博名知识网

您现在的位置是: 首页 > 知识问答

如果你被洗脑了,那么恭喜你

2020-06-26 23:50:22博名知识网
我注意到古代史的文章,总是会有人跳出来反对,可是观这些人的发言,大多数是没有看过史籍原文的。有人跳出来反对很正常,因为你们以前看到的书籍文章不是这么写的,你们的脑子被洗过了而已。洗脑不是一个贬义词,只有寻求知识的人才会被洗脑,洗脑的过程其实是一次又一次知识学习的过程,只有学到新的知识才会把旧的知识从脑子里洗掉。只有一次一次的被洗脑,才会最终掌握知识,成

  我注意到古代史的文章,总是会有人跳出来反对,可是观这些人的发言,大多数是没有看过史籍原文的。

  有人跳出来反对很正常,因为你们以前看到的书籍文章不是这么写的,你们的脑子被洗过了而已。

  洗脑不是一个贬义词,只有寻求知识的人才会被洗脑,洗脑的过程其实是一次又一次知识学习的过程,只有学到新的知识才会把旧的知识从脑子里洗掉。

  只有一次一次的被洗脑,才会最终掌握知识,成为知识的驾驭者,从而形成自己的观点,而不再是人云亦云。

  所以,洗脑不是贬义词。

  但是,被洗了一次脑后,从此形成固有观念,那就比较可怕了,因为这意味着拒绝学习。

  有人跟我说,你在改编历史,搞历史虚无主义。我觉得这是挺可笑的,历史它就在那,史料、文物放在那,既不会少,也不会多。而能否解读这些史料和文物才是关键。我所有古代史文章引用的都是史料的记载以及考古的发现,说我改编历史那真是抬举我了。

  我只不过改变一下你们中有些被洗过的,而且拒绝再次被洗的脑子。

  这些人对历史的印象只不过来自于以前看过的书籍文章,而不是独立求证得出的结论。

  

  背水阵古战场

  今天我们就来讲讲韩信的背水阵吧,这是韩信被吹捧到神奇的战例。过分的吹捧其实是高级黑。

  《史记》的原文是:夜半传发,选轻骑二千人,人持一赤帜,从间道萆山而望赵军,诫曰:“赵见我走,必空壁逐我,若疾入赵壁,拔赵帜,立汉赤帜。”令其裨将传飧,曰:“今日破赵会食!”诸将皆莫信,详应曰:“诺。”谓军吏曰:“赵已先据便地为壁,且彼未见吾大将旗鼓,未肯击前行,恐吾至阻险而还。”信乃使万人先行,出,背水陈。赵军望见而大笑。平旦,信建大将之旗鼓,鼓行出井陉口,赵开壁击之,大战良久。于是信、张耳详弃鼓旗,走水上军。水上军开入之,复疾战。赵果空壁争汉鼓旗,逐韩信、张耳。韩信、张耳已入水上军,军皆殊死战,不可败。信所出奇兵二千骑,共候赵空壁逐利,则驰入赵壁,皆拔赵旗,立汉赤帜二千。赵军已不胜,不能得信等,欲还归壁,壁皆汉赤帜,而大惊,以为汉皆已得赵王将矣,兵遂乱,遁走,赵将虽斩之,不能禁也。於是汉兵夹击,大破虏赵军,斩成安君泜水上,禽赵王歇。

  

  井陉古道遗址

  我们可以看到,背水阵之战,韩信有四个安排。

  一、有内应,连赵军绝密的作战计划都知道了。

  二、背水列阵,韩信称之为“置死地而后生”。

  三、设置水上军,当部队败退后有地方可跑。

  四、安排两千骑兵做为奇兵,等赵军倾巢而出后袭击赵军营垒。

  安排是非常精妙的,但是这样的安排并不足以帮助韩信取胜。

  韩信取胜的关键条件只有一个,那就是赵军必须倾巢而出攻打他。没有这一点,韩信安排再精妙也无法取胜。

  此战韩信获胜的原因只有两种可能:

  一、陈余太傻,居然连看家的兵力都不留,这违背了最最最最最基本的军事原则。

  二、有内应。内应把部队全带出去了。

  请问,你说是哪种可能呢?

  在这里我想请问一下,那些吹捧韩信的人,你到底看过《史记》原文没有?

  韩信三大经典战例,真正有技术含量的是破魏战役,可是你们却不吹捧。

  

  井陉古道遗址

  其实历史上真正的背水阵,是一个军事学研究的绝好素材,特别是对于军事学没入门的人来说,里面涉及非常多的知识。

  比如,陈余的营垒到底在哪?他为什么放在那?李左车偷袭韩信的建议是不是上策?井陉到底是个什么结构?陈余为什么不守土门关?张灵甫到底输在哪?他和陈余像不像?韩信走的是哪条路?井陉水到底是哪条水?陈余为什么不半渡而击?韩信怎么渡过的井陉水?

  读书的时候要多问几个为什么,然后自己去解答这些为什么。

  如果把这些都搞清楚了,那么恭喜你,你的历史、地理、军事知识和逻辑思维能力都往上提升了一大截。

  而你去解答的过程,就是一个洗脑的过程。

-